6-Monats-Frist: Keine Fälligkeitsvoraussetzung

Auch das LG Hamburg (Urteil vom 02.05.2008, Az. 331 O 323/07, DAR 2008, 481, zitiert nach ADAC-Newsletter vom 02.09.2008) ist der Auffassung, dass der Ablauf der 6-Monats-Frist bei einem Totalschaden nicht Fälligkeitsvoraussetzung für den Anspruch auf Zahlung der Reparaturkosten ist.

Ähnliche Beiträge, die Sie interessieren könnten:

  1. BGH: 6-Monats-Frist bei 130 %-Faellen ! Der BGH hat in der Vergangenheit mehrere Entscheidungen zum Themenkomplex...
  2. 6-Monats-Frist auch bei Vorlage einer Rechnung Der BGH hat sich in den letzten Jahren bekanntermaßen mehrfach...
  3. 6-monatige Weiternutzung in 130%-Faellen und nachgewiesener Reparatur Das OLG Celle (Urteil vom 22. Januar 2008, Az: 5...
  4. HUK-Coburg, 130 % und Reparatur Vor allem die HUK-Coburg versucht Geschädigten gegenüber, die Erstattung von...
  5. Totalschaden: bei 130 %-Fällen Fälligkeit erst nach 6 Monaten ? Das OLG Düsseldorf hat in einer Entscheidung vom 03.03.2008 (Az....

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.