Willkommen!
Dieser Internetauftritt wird betrieben von Rechtsanwalt und Fachanwalt für Verkehrsrecht Jürgen Frese, Schafhausener Str. 38, 52525 Heinsberg. Tel.: 02452/915017. Fax: 02452/915033. e-Mail: info@ra-frese.de.
Unfall/Bußgeld melden !
Über die Plattform "schadenfix.de" der Arbeitsgemeinschaft Verkehrsrecht des DAV können Sie mir unkompliziert einen Unfallschaden melden. Bitte auf den Button klicken !
Sie können dort auch die nötigen Formulare (Vollmacht etc.) herunterladen.
Falls Sie Betroffener in einem Bußgeld- oder Strafverfahren sind, können Sie mich ebenfalls mit einem Klick auf den Button kontaktieren!
-
Letzte Beiträge
- BGH zum Feststellungsantrag: Sehr häufig zulässig!
- Poliscan: Neue (alte) Zweifel
- Beitreibung von ausländischen Bußgeldern mittels Inkassounternehmen
- Kein Auskunftsanspruch der Rechtsschutzversicherung
- Benzinrest als Schadensposition
- Mietwagen: Änderung der Rechtsprechung des AG Heinsberg ?
- Kein Schadensersatz beim unachtsamen Losfahren vom Fahrbahnrand
- Aktuelle Rechtsprechung des AG Erkelenz und LG Mönchengladbach zu Mietwagenkosten
- Keine Vollmachtsvorlage
- Ersatz der Gutachterkosten bei willkürlicher Kürzung
VUT
VUT überprüft in Zusammenarbeit mit qualifizierten Verkehrsrechtsanwälten im gesamten Bundesgebiet behördliche Messungen im Strassenverkehr auf ihre ordnungsgemäße Durchführung und Dokumentation im Sinne eines standardisierten
Messverfahrens.VUT Sachverständigengesellschaft mbH & Co. KG
Matthias-Nickels-Strasse 17a
66346 Püttlingen
Tel: 06806/3005 0
Fax: 06806/3005 180
Home: www.vutonline.de
Email: info@vutonline.de
Skype: VUT.OnlineLinks
- ARGE Verkehrsrecht im DAV e.V. Die Arbeitsgemeinschaft Verkehrsrecht des DAV
- BAV e.V. Bundesverband der Autovermieter Deutschlands e.V.
- Captain-HUK Die Webseite rund um’s Schadenmanagement
- Schadenfix Hier können Sie über das Schadenfix-Portal der ARGE Verkehrsrecht einen Unfallschaden melden
Totalschaden Archiv
-
Sofortige Fälligkeit bei 130-%-Abrechnung
Posted on 16. September 2008 | 3 KommentareEine sofortige Fälligkeit des Schadensersatzanspruchs in Höhe der Reparaturkosten befürwortet das OLG Frankfurt, Beschluss vom 02.06.2008, Az. 12 W 24/08, zfs 2008, S. 506. In der Urteilsbesprechung werden folgende Gerichte... -
6-Monats-Frist: Keine Fälligkeitsvoraussetzung
Posted on 2. September 2008 | Keine KommentareAuch das LG Hamburg (Urteil vom 02.05.2008, Az. 331 O 323/07, DAR 2008, 481, zitiert nach ADAC-Newsletter vom 02.09.2008) ist der Auffassung, dass der Ablauf der 6-Monats-Frist bei einem Totalschaden... -
6-Monats-Frist auch bei Vorlage einer Rechnung
Posted on 1. Juli 2008 | Keine KommentareDer BGH hat sich in den letzten Jahren bekanntermaßen mehrfach mit Einzelfragen der Abrechnung eines Totalschadens befaßt. Einige Fallkonstellationen sind entschieden, einige nicht. In seiner Entscheidung vom 22.04.2008, Az. VI... -
Totalschaden: bei 130 %-Fällen Fälligkeit erst nach 6 Monaten ?
Posted on 19. März 2008 | Keine KommentareDas OLG Düsseldorf hat in einer Entscheidung vom 03.03.2008 (Az. I-1 W 6/08) bestätigt, dass der Anspruch auf Zahlung der Reparaturkosten in 130 %-Fällen erst nach Ablauf der sog. 6-Monats-Frist... -
Nutzungsausfall und Nutzungswille
Posted on 8. Februar 2008 | 2 KommentareAuch das nachfolgende kann man nicht oft genug betonen, deswegen erlaube ich mir mal ein “Fullquote”: Â Fordert ein Geschädigter Nutzungsausfallentschädigung für sein unfallbeschädigtes Fahrzeug, wird gern behauptet, der erforderliche Nutzungswille... -
6-monatige Weiternutzung in 130%-Faellen und nachgewiesener Reparatur
Posted on 8. Februar 2008 | 2 KommentareDas OLG Celle (Urteil vom 22. Januar 2008, Az: 5 W 102/07) ist der Auffassung, dass bei nachgewiesener Reparatur eines unfallbeschädigten Kraftfahrzeugs keine Verpflichtung besteht, das Fahrzeug noch 6 Monate... -
BGH: 6-Monats-Frist bei 130 %-Faellen !
Posted on 8. Januar 2008 | Keine KommentareDer BGH hat in der Vergangenheit mehrere Entscheidungen zum Themenkomplex Totalschaden und Abrechnung veröffentlicht. Die Entscheidung vom 23.05.2006, Az. VI ZR 192/05, hat zu einem weiteren Streit Anlaß gegeben, über... -
6-Monatsfrist bei Reparatur ohne Nachweis innerhalb der 130 %-Grenze?
Posted on 3. Dezember 2007 | 1 KommentarDer BGH wird demnächst Gelegenheit erhalten, zu der streitigen Frage Stellung zu nehmen, ob die mit Entscheidung vom 23.05.2006 (NJW 2006, 2179) angenommene 6-Monatsfrist bei fiktiver Abrechnung auch für solche... -
HUK-Coburg, 130 % und Reparatur
Posted on 2. Oktober 2007 | 2 KommentareVor allem die HUK-Coburg versucht Geschädigten gegenüber, die Erstattung von nachgewiesenen Reparaturkosten (vorläufig) zu verweigern, wenn die Reparaturkosten im 130 %-Bereich liegen. Die AIG Versicherung hat sich diesbezüglich schon eine... -
Mehr als 130 % gibt es nicht !
Posted on 16. August 2007 | Keine KommentareNach dem Motto “Man kann es ja mal versuchen” hat es der Kläger in dem Verfahren VI ZR 258/06 des BGH wohl etwas übertrieben. Das Rechtsmittel des Klägers gegen die...


